三国志战略版司马魏枪值得培养吗？司马魏枪是三国志战略版在武锋阵改版后比较强势的一套阵容体系，那么司马魏枪黑科技有什么优缺点，值不值得培养呢？接下来就让我们一起了解一下吧。

三国志战略版司马魏枪值得培养吗

一、阵容搭配

(相关资料图)

主将曹操：刮骨疗毒+青州兵；严阵以待+静心+防备

副将司马懿：士别三日+用武通神；惜兵爱民+守势+防备

副将张春华：抚辑军民+武锋阵；分而疾战+连战+掩虚

二、搭配思路

在组成国家阵容的基础上，魏国刚好有适配武锋的强力主将：曹操，在曹操自身适性的情况下，魏枪必然是魏国武锋的一条出路。其中，S枪乐进、S枪司马懿，都是输出稳定进入后4回合，且自身十分优质的武锋S位人选。由于笔者认为，用武通神跟新武锋阵神契合，因此选择了尝试司马懿。

第三将：我用的是张春华，其实郝昭也可以。但是既然玩了个新阵容，那么咱们就干脆将新意进行到底（郝昭那就是直接司马盾变司马枪了，而且浪费了郝昭的好身材）。张春华其实是极其适配司马懿的，削弱30%智力对于敌方的弱智来说无关紧要，但对于诸葛亮、陆逊这种级别“大佬”，一发就是接近150点的智力削弱。（一方面侧面增伤，一方面在面对夺魂挟魄，这种司马懿克星战法时，有一定回旋余地）

三、对比分析

【与司马盾对比分析】

这里的司马懿，虽然少了奇谋，但是输出能力依然强大毋庸置疑(根据我以前的分析，x%的会心、奇谋，随着战法施放次数越多，越逼近增伤x%)，司马懿没有奇谋、锋矢，但有武锋增伤、青州兵增伤，换句话说，丢掉了不稳定的奇谋，换来了相对稳定青州，丢掉了藤甲、锋矢，换成了青州、武锋。(PS：士别三日吃不到武锋的第四回合增伤)

【输出对比】

可以看出，士别三日由于不吃第四回合的武锋增伤，所以伤害倍率只有140%，仅增伤了40%，但实际上由于青州兵的存在，士别经常会吃到加成，打出一万点伤害是常事(超越了藤甲盾的输出)。用武通神第一段就没什么伤害了，不过可以用来打出青州兵的减伤debuff。

众所周知，司马懿比较惧怕高智力、夺魂队伍，这种时候往往打不出伤害，但这队在面对高智力对手时，士别三日，拉高司马68智力，张春华，降低对方双人100-150智力，瞬间与敌方双人拉开约200点智力，即使对方有夺魂，也难以逃避被司马输出打痛的局面。

至于后四回合的输出，看起来司马懿在藤甲盾中做主将，触发奇谋会比较高，伤害肯定会高很多，也就出现了司马懿非主将不可的刻板印象，但实际上不是这样，我分析一下期望便知。

【司马懿期望输出】

可以看到，司马在藤甲中做主将，跟在青州武锋枪中做副将，单个伤害的输出期望基本无差。因此武锋+青州的组合，在输出上完全不弱于锋矢司马，甚至还要高于锋矢司马【司马爆发为4，5-8回合，第4回合的士别根据前文是比这里的期望还要低的，其中6-7回合倍率已持平，第8回合已超越藤甲输出期望，更有用武通神的最后1段高额伤害(同时兼具续航更高，司马兵力更高以及有张春华这个贤内助来进行敌方智力削弱，这对输出也有极大的增幅)】。

需要注意的是，这里讲的是单个伤害的期望，并非单回合伤害的期望。因此只能拿来做一个参考的作用。实际单回合造成的伤害，是非常复杂的，需要根据造成伤害的次数、几率，来综合计算，不过上述期望已然很能说明问题了，这里就不进行深入了。咱们玩游戏就不做成数学课堂了，哈哈哈。

【续航对比】

【隐含：曹操前5回合挑拨】每次伤害有28%减下次44%伤害

这里就说一下武锋阵曹操挑拨是如何分担伤害的。首先，咱们知道输出战法，都是以1人、2人、3人为目标。1人的基本上全被曹操承担伤害，而3人的战法不多且一般需要准备。这里讲讲大多数2人的战法。

比如卧薪尝胆、用武通神、威谋靡亢等等，本来有66%几率击中司马懿，但由于挑拨的存在，就只有50%的几率击中司马懿。同时这些战法的附加效果(比如虚弱)，也因此降低了命中率。

综合来看，藤甲盾依然在面对兵刃队伍时有很大优势(但后四回合，由于锋矢的存在，兵刃减伤的优势大幅降低)。而青州兵在前四回合会相对不稳定，但士别的规避、青州兵的减伤、挑拨等因素混在一起导致实际表现十分稳定。同时，在后五回合的青州兵减伤优势，理论上是大于藤甲盾的。(以上对于司马懿单个武将而言)

四、战报

大量战报，不虚各种一线阵容，各种枪打夺魂弓的逆势翻盘，面对夺魂、天下枪，这种原司马克星，完全不虚。当然了，笔者接近满红，所以白板胜率在此基础上适当降低。(司马输出异常稳定，基本不会出现输出特低的情况)。